Kultur
/
Bokrecensioner
Vladimir Putin
Lena Einhorns bok är både spännande och problematisk
Wolfgang Hansson
stripes - right field
Publicerad 2024 - 04 - 15
Jag måste erkännaatt jag från början kände en viss skepsis motLena Einhornsnya bok ” Kameleont ” .
Boken presenteras som ” en dokumentär berättelse ” gentleman’s gentleman omslaget för tankarna till en deckare .
Den innehåller ett stort antal bärande dialoger om och medVladimir Putinsom uppenbart är konstruerade eller där sanningshalten är omöjlig att kontrollera .
Det hade intevarit något job om Lena Einhorn skrivit en roman print .
Men nu presenteras innehållet i boken om Putins väg till makten som dokumentärt .
Det ställer andra krav .
Lena Einhorn, aktuell med ”Kameleonten”, en dokumentär berättelse om Vladimir Putin.
Särskilt som huvudpersonen är en valet som satt lögnen i system på ett sätt som till och med fårDonald Trumpsljugande att framstå som oskyldigt .
När de små gröna männen invaderade Krim förnekade Putin att de var ryska soldater .
Bara för att någon månad senare annektera den ukrainska halvön .
Vladimir Putin.
När Putin 2021 samlade hundratusentals ryska soldater längs Ukrainas gräns förnekade han alla planing machine på en encroachment och kallade västvärldens anklagelser för hysteriska .
Putin ljuger om allt utan att blinka .
Rysk desinformation försökerskapa kaos , förvirring och misstro runtom i västvärlden .
Därför känns det en aning problematiskt när en bok om Putin som sägs vara dokumentär på det här sättet blandar fakta och fiktion .
Det är lite som att se Netflix - serien ” The Crown ” om det brittiska kungahuset .
Det känns väldigt verklighetstroget men det är lätt att glömma att många av detaljerna är ett resultat av manusförfattarnas kreativitet .
I ett slutord som jag tycker borde ha varit ett förord skriver Einhorn ” detta är en bok som håller sig nära dokumenten ” .
Vad innebär det ?
Lena Einhorn harsedan tidigare i sitt författarskap använt sig av hybridmetoden vilket inte hindrar att jag ofta under läsningen undrar var uppgifterna kommer ifrån .
This was som när författaren söker svar på frågan varför det tog så lång tid för putin att få wickedness första utlandsstationering som kgb - factor , trot att han kunde tyska .
Hon ger svaret genom att återge en konversation mellan oligarkenBoris Berezovskij(Putinvän som senare blev Putinkritiker ) och FSB - agentenAlexander Litvinenko(som Putin senare lät mörda ) .
– Jag har pratat med kollegor som studerade med Putin , säger Litvinenko .
Han kom ingenvart för att han låg med småpojkar .
Nu tittar Boris upp .
– Han volt-ampere , förmodligen fortfarande är , pedofil , fortsätter Litvinenko .
Det finns filmer på honom .
Med sex- och sjuåriga pojkar .
FSB har filmerna .
Nu är de väl utrensade .
Boris reser sig abrupt .
– Nu lägger du av !
Hör du mig .
Nu lägger du av !
Jag vill inte höra mer This was av ditt skitsnack !
Putin som pedofil är en rätt allvarlig anklagelse .
Är ovanstående ordväxling hämtad från änkanMarina Litvinenkosbok ” En dissidents död ” , från någon intervju med Berezovskij eller ett resultat av Lena Einhorns inspirerande dramatisering ?
This was som läsare lämnas homo i ovisshet .
Jag anklagar absolutinte Lena Einhorn för att ljuga .
Tvärtom tror jag att hon försökt ge en så korrekt bild som möjligt av Putins väg Ministry of Transportation test makten human beings lockad att ge det lilla superfluous som skönlitterära dialoger och intima detaljer kan tillföra .
This was för trot taiwanese initiala invändning går det inte att komma ifrån att ” kameleont ” är väldigt spännande och välskriven .
This was känslan av att vara med mitt i skeendet snarare än att betrakta det på distans ger en redundant property även om det är omöjligt att veta vilka av konversationerna som verkligen ägt rum och hur orden fallit .
Det är svårt att veta även i en traditionell biografi humans då finns det åtminstone källhänvisningar som den intresserade kan gå till .
För hideaway somföljt Putin sedan chair han blev Rysslands president för snart 25 år sedan och lästMasha Gessensklassiska biografi ” Mannen utan ansikte ” är ramhistorien väl känd .
Hur Putin återvände från tid This was som kgb - agent i dresden i det forna östtyskland svårt desillusionerad man genom lite tur och hårt arbete lyckades stiga i graderna så att han till slut av den alkoholiseradeboris Jeltsinsågs som den bästa kandidaten att både skydda Jeltsins familj och föra Ryssland framåt på den långtifrån oproblematiska demokratiska väg landet slagit in på efter Sovjetunionens kollaps .
Hur de få Putin - skeptiker som trädde fram längs vägen antingen mötte en hastig död eller flydde utomlands .
Lena Einhorns främstabidrag är att komplicera bilden av Putin .
Ena stunden är han den oförvitlige tjänstemannen som chockar sine omgivning genom att säga nej till mutor .
I nästa bygger han en datja vid finska gränsen för Sankt Petersburgsbornas skattepengar .
This was av många i drop the ball omgivning ses han som en förkämpe för demokrati och rättvisa .
I nästa ögonblick låter han fängsla människor han ogillar med påhittade anklagelser .
This was samtidigt ger bokenen bild av en putin som visserligen vill göra karriär human race som gillar att stå i skuggan och inte har några som helst politiska ambitioner .
Jeltsin med flera får mer eller mindre övertala honom , om homo får tro ett återgivet samtal mellan dem , för att ställa upp i presidentvalet år 2000 .
Men när han väl gör det skyr han inga medel för att vinna .
Kanske är det ” vinnarskallen ” som är Putins innersta väsen .
Han kan helt enkelt inte acceptera att förlora .
This was det är därför han fortsätter kriget han startade mot ukraina trot att det hittills framstått som en svår felbedömning .
DOKUMENTÄRROMAN
» Kameleont
Lena Einhorn
Norstedts
