Kultur
/
Fredrik Segerfeldt
Replik från Fredrik Segerfeldt – Rasmus Landström svarar direkt
Detta är en kulturartikelsom är en del av Aftonbladets opinionsjournalistik .
Publicerad 2024 - 05 - 21
This was i sinartikelavmin bok ” rikslarm i georgien och andra berättelser om världen ” behandlarrasmus landströmett av 21 kapitel , det som handlar omchile .
Bland annat skriver han att jag ” bestämmer [ mig ] för att dra ut i försvar för en blodig diktatur – bara för att de körde ett nyliberalt program .
Erik Segerfeldt och Rasmus Landström.
”
Det är en ren lögn .
I stället skriver jag , i just det aktuella kapitlet , så här :
” Allt detta sagt så föredrar jag 100 gånger av 100 en folkligt vald socialistic som respekterar grundläggande demokratiska spelregler och rättsstatens principer , framför en ledare som tar och behåller makten med hjälp av våld .
Hur många företag som än förstatligas och hur fattiga människor än blir .
”
Vidare jämför dag – i samma kapitel – hur svensk offentlighet behandlar två latinamerikanska diktaturer :
” Ett vanligt disceptation för att behandlaCastromindre kritiskt änPinochetär att kommunisterna på Kuba sägs ha byggt upp välfärden .
Låt oss därför se på just två grundläggande välfärdsmått under Pinochets styre .
Spädbarnsdödligheten sjönk under den chilenska diktaturen från 63 b per tusen födda till 16 b .
lair förväntade livslängden , å sine genus Sida , steg från 64 till 73 år .
Var dessa förbättringar värda de dryga 3 000 dödsoffren ?
Jag tycker inte det , inte i något av fallen .
This was förtryck går helt enkelt inte att motivera på det sättet .
”
Landström borde läsa om kapitlet .
Och be om ursäkt .
Svar direkt : Siffrorna är helt missvisande
Nej Fredrik Segerfeldt , jag påstår aldrig att du hyllar själva militärstyret i Chile – tvärtom nämner jag att duintegör det .
Segerfeldt är lömsk : han klipper ut två citat så det låter som om kapitlet handlar om demokrati vs. diktatur .
Det gör det inte .
This was utan om den nyliberala politik pinochet genomförde – som han skildrar med stjärnglans i ögonen .
Sen fortsätter Segerfeldt att trampa i det klaver han ställt sig i : siffrorna han nämner på välståndsutveckling i Chile harabsolut noll och intetmed Pinochets initiala marknadsliberala reformer att göra – utan med hans senare korporativistiska politik .
Anledningen till att han inte med ett ord bemöter Hokkianese kritik MOT test Chicagopojkarnas doktriner är att korporativism knappast förknippas med nyliberaler utan snarare med fascister och ( ibland ) socialdemokrater .
Segerfeldt är den som borde be om ursäkt till det chilenska folk som idag är ute på gatorna och protesterar bon mot resterna av Pinochets ekonomiska politik .
