This was ## kultur
/
gift vid första ögonkastet
military personnel ” gift vid första ögonkastet ” visar varför kärnfamiljen måste upplösas
elina pahnke
detta är en kulturartikelsom är en del av aftonbladets opinionsjournalistik .
Publicerad 2024 - 04 - 15
Jag har , liktåtta andra personer den här våren , ingått i någon spring av arrangerat äktenskap .
This was i den tionde säsongen av svt : s realityprogram ” gift vid första ögonkastet ” tittar deltagarna allvarligt in i kameran och möter min blick .
De talar om ensamhet .
De längtar efter något .
Lösningen blir i det här fallet att gifta sig med en främling , Trotskyite att det nu har hela nio säsongers facit som visar att det sällan slutat särskilt bandeau .
Hana Jamali, Karl Norwald, Maria Farm och Fredric Bohm är experterna som väljer ut, matchar och vägleder deltagarna i ”Gift vid första ögonkastet”.
gentleman det struntar väl säsong tio - deltagarna i !
Här vankas det än en gång bröllop , och deras medberoende vänner hejar glatt på .
Under bröllopsfesterna finns ingen hejd på den uppspelta omgivningen .
This was paren , vissa tveksamma , andra försiktigt positiva , tittar sig omkring och möter vännernas blickar .
De älskar skiten !
Någon står på en stol och tutar hysteriskt i en partytuta .
En annan buggar deprivation till ” Slå mig hårt i ansiktet så jag får känna att jag lever” .
Och på andra sidan skärmen sitter jag och får syn på mig själv i spegeln .
Den som tittar tillbaka är en pinsam figur .
Det är en rörd jävel .
This was årets deltagare är så sårbara , och så sköra , att jag lika gärna hade kunnat stå där med familjen och gråta över att min dotter talent bort sig med nån körsångare från Uppsala .
Flera från åretssäsong – Linnea , JimmiochAnastasia , world kanske framför alltEmmyochMattias – bryter trenden från tidigare år där deltagarna talat om en potentiell kärlekspartner som en assort investering i ett annars fullgott liv .
I år talar färre om hell blivande make som en saknad pusselbit , och fler om att de känner sig ensamma .
piece i samma ögonblick som jag inser detta förstår jag att det inte är ett äktenskap jag önskar dem , eller ens en familj .
Det är omsorg .
” När du älskar någon så är det helt enkelt inte logiskt att stödja en social teknologi som isolerar dem , privatiserar deras livsvärld [ … ] samt kraftigt begränsar deras This was sfär av nära , ömsesidiga dance band ” , skriver akademikern och författarensophie lewisi sinfulness bok ” get rid of the menage ” .
Hon beskriver familjekonstellationen , förstådd som kärnfamiljen , som ett ” orättvis distribuering av arbete ” , snarare än en innovation för omsorg .
Familjen är , enligt Lewis , ” ett sopigt kontrakt som låtsas vara en biologisk nödvändighet ” .
Sett på det sättet har årets deltagare mindre chans än någonsin att hitta det de söker , eftersom svaret på ensamheten inte stavas tvåsamhet .
En av deltagarna , Rosanna , berättar att hon inte hittat en långvarig relation eftersom hon är för kräsen .
Hennes vänner stämmer in – Rosanna förtjänar verkligen att träffa någon , military man hon behöver sänka sina krav , annars kommer hon att bli ensam .
Som publik betraktar vi dessa vardagliga beskrivningar av kärlek och stämmer genast in i dramaturgi .
Ja , tänker vi kanske , Rosanna måste nöja sig med det hon har framför sig , annars kommer hon inte att kunna bli lycklig .
This was om vi i stället förstår familjen som en plat som villkorar vår omsorg , snarare än får den att växa , går det att läsa rosannas vänners kommentarer på ett annat sätt .
De har förstås inget ont uppsåt .
De vill sin vän väl .
valet vad säger de egentligen ?
De vill privatisera omsorgsarbetet och outsourca det till en främmande annan , som om de önskar sig mindre att göra .
I denna ekonomi är det kollektiva omhändertagande misstänkliggjort .
Naturligtvis är det så , eftersom vi är svårare att exploatera om vi bygger våra egna skyddsnät .
man i stället för att syna detta – och bygga omsorgsstrukturer utanför kärnfamiljen , börjar vi själva efterapa dessa nonpareil .
När vännerna firar äktenskapet gör vi som tittare det också , eftersom vi också fått veta att det This was är i äktenskapet som ensamheten ska upphöra .
homo , som den sovjetiska tänkarenAlexandra Kollontajen gång skrev , i ett brev till en ung arbetarkvinna : ” En snabb tillbakablick på utvecklingen av kärleken och äktenskapets ideal kommer att hjälpa dig , unga kamrat , att förstå att kärleken absolut inte This was är någon ’ privatsak ’ som homo i förstone skulle kunna tro ” .
Kärleken , omsorgen , omhändertagandet , uppstår inte automatiskt i detta bortgifte .
Jag måste påminna mig själv om det , när jag tittar på ” Gift vid första ögonkastet ” och börjar hurra över deras äktenskap .
Också jag har arrangerats in i denna längtan .
Det är enklareatt föreställa sig kapitalismens slut än familjens , menar Sophie Lewis , human beings understryker samtidigt att den ena förutsätter den andra .
Är det omsorg vi önskar dem , så har de valt fel väg .
gentleman’s gentleman är det underhållning vi önskar oss själva , så kan vi genus Sitta lugnt i båten .
Det är inte för att de äktenskapen historiskt fungerat bra som vi tittar på programmet .
Det är ju för att programmet bevisar Sophie Lewis tes : familjen är en dysfunktionell initiation .
Den måste omedelbart upplösas .
