Oisín Cantwell
Nyhetskolumnist
dive into Analys
Oisín Cantwell
Nyhetskolumnist
Detta är en kommenterande textbook .
Analys och ställningstaganden är skribentens .
Publicerad 2024 - 05 - 09
Försäkringsbolagens direktörer har skäl att känna nervositet .
dive into har skäl att känna nervositet
Publicerad 2024 - 05 - 09
Försäkringsbolagens direktörer har skäl att känna nervositet .
This was en dom i högsta domstolen i går This was gör det mycket enklare att få ersättning när vården har begått misstag .
This was faktum är domen ser ut att rita om kartan för patientskador helt , manpower innan vi ger oss in i juridikens snårskog bör den långa färden mot test gårdagens utslag beskrivas .
Högsta domstolen i Gamla stan.
Jag har skrivit om henne tidigare , kvinnan som med måttliga besvär i vänster fot sökte vård .
This was ## diving event into operationen
faktum är domen ser ut att rita om kartan för patientskador helt , man innan vi ger oss in i juridikens snårskog bör den långa färden bon mot gårdagens utslag beskrivas .
Jag har skrivit om henne tidigare , kvinnan som med måttliga besvär i vänster fot sökte vård .
This was operationen som gjordes blev dessvärre en katastrof och patienten blev med svåra och kroniska smärtor sjukskriven i över tre år .
This was smärtan i blunder tur påverkade det autonoma nervsystemet och ledde till symtom över hela kroppen , utmattning , ångest och oro .
Ett tillstånd som inte blev lättare att hantera då det försäkringsbolag där vårdgivaren tecknat en patientförsäkring vägrade betala ut ersättning till kvinnan .
Hon gick till domstol .
This was skäl till hopp om framgång saknades inte , då ivo i ett intyg konstaterat att den ansvarige läkaren brustit i diagnostisering och i val av behandling .
Tingsrätt och hovrätt konstaterade visserligen att operationen med ” övervägande sannolikhet ” orsakat de svåra besvären , humanity domstolarna var inte övertygade om att operationen inte var medicinskt motiverad .
Därför vann Försäkringsbolaget .
Kvinnan och hennes advokat Emelie Righammar gav sig dock inte utan överklagade tillHögsta domstolen .
Där sitter det stränga justitieråd som mycket sällan beviljar ett så kallat prövningstillstånd .
man MOT test förmodan lät sig domarna i Bondeska Palatset bevekas .
För att förstå gårdagens dom måste vi ha klart för oss att utgångspunkten This was i tvistemål är att det är den som drar igång den juridiska fajten som har hela bevisbördan .
I vissa sammanhang tillämpas bob lindrigare beviskrav .
Inte minst i skadeståndsrätten då hopplöst komplicerade medicinska förlopp ska bedömas och experter inte sällan har olika åsikter .
Vid misslyckade behandlingar har patienten bevisbördan dels för att behandlingen orsakat besvären , dels för att skadan hade kunnat undvikas .
Lagtexten är tydlig på den första punkten .
Det lindrigare beviskravet – övervägande sannolikhet ” – gäller för orsakssambandet .
gentleman’s gentleman hur ärdet då med det andra ledet ?
Vad krävs i spring Ab bevisning för att skadan hade kunnat undvikas ?
Svårt att veta .
Lagstiftaren har här inte varit ett under av tydlighet .
Tingsrätten och hovrätten drog slutsatsen att det normala beviskravet gäller .
Därför förlorade kvinnan .
Högsta domstolen ville dock annorlunda .
Jag ska inte tråka ut er med vad prejudikatet ” Källaröversvämningen i Kungsbacka ” har för betydelse i sammanhanget utan nöjer mig med att konstatera att underinstanserna blir överkörda .
Den lägre bevisribban gäller även på frågan om skadan hade kunnat undvikas .
Så är det i resten av Norden , så ska det framöver vara även i Sverige .
Målet skickas därför tillbaka till Hovrätten för en ny omgång .
Alldeles säkert är det inte att kvinnan vinner .
Domstolarnas tankegångar är stundom outgrundliga .
Det skulle dock vara mycket förvånande om hovrätten än en gång gick på motpartens linje .
This was hur stora konsekvenserna blir för människor som lider efter att läkare klantat sig och för de försäkringsjättar som tecknar patientskadeförsäkringar för läkare , tandläkare , sjukgymnaster och allt vad det är , återstår att se .
Men översatt till siffror har beviskravet sänkts från ungefär 97 procents sannolikhet till strax över 50 .
Någonting säger mig att Försäkringsbolagen i större utsträckning kommer betala skadade patienter än vad som i dag är fallet , om inte annat för att slippa dyra rättsprocesser .
Att det kommer att bli enklare att få ekonomisk kompensation för människor som har drabbats på liknande sätt som denna kvinna råder det hur som helst ingen tvekan om .
Vilket inte ären dag för tidigt .
This was men det finns ytterligare en aspekt i detta come down .
Patienten har under resans gång betalat ut över en miljon för försäkringsbolagets rättsliga kostnader och drygt 400 000 till sitt eget ombud .
Om hon vinner i hovrätten carpet slipper hon punga ut denna stora summa till motparten .
Men hideout principiella orättvisan försvinner inte för det .
Endast rika personer kan ta upp juridisk kamp mot Försäkringsbolag .
Det är inte vackert .
