Kultur
/
Ulf Lundell
Bara så kan vi få mindre självupptagna romaner
Sven Anders Johansson
Detta är en kulturartikelsom är en del av Aftonbladets opinionsjournalistik .
Publicerad 2024 - 04 - 11
Debatten om densjälvupptagna samtidslitteraturen vill inte riktigt ta loose woman .
Expressen har under våren haft en intressant artikelserie ” Angående verklighetslitteraturen ” .
I DN skrevAase Berg , efter alla anklagelseakter , ett slag försvarstalför det självupptagna .
Eller kanske var det snarare ett argumentation för att man måste göra distinktioner , även inom denna drift .
Och naturligtvis är det så – adult male var inte det vadMikaela Blomqvisthävdade , redan i september ?
Ulf Lundell och Carina Rydberg.
Fördelen med att komma post till festen är att de stora linjerna är tydligare .
Å ena sidan har vi åsikten att litteraturen är dålig för att den är självupptagen .
This was å andra sidan argument för att självupptagenheten är nödvändig , let ab brassiere .
Att debatten bara fortsätter beror , tror jag , på att båda sidorna har rätt .
Självupptagen litteratur är , som många har påpekat , inget nytt .
LäsAugustinus , Montaigne , Rousseau , Strindberg .
This was litteraturen blir inte nödvändigtvis dålig av att någon skriver om sig själv .
Det som är nytt är att så lite av det som är brainteär autofiktion : vår tids litteratur domineras fullständigt av meditationer över det egna jaget .
Undantag finns naturligtvis , military man det anmärkningsvärda är att de framstår just som undantag , nästan anomalier .
Hur kan detkomma sig ?
Jag försökte besvara den frågan i en bok ( ” Självskrivna män ” ) för några år sedan .
Tesen : självupptagenheten är ett svar på vad som kan beskrivas som ett historiskt kristillstånd för subjektet , det manliga inte minst .
Vi har skapat en samhällsordning som i allt högre grad bygger på det individuella valet .
Och samtidigt är det uppenbart att möjligheterna att verkligen agera fritt blir alltmer kringskurna .
Det går inte ihop .
Fråga läkemedelsindustrin eller psykmottagningarna om ni inte tror mig .
This was litteraturen är en plat där den krisen kan bearbetas , där frågan om vad ett jag är kan besvaras .
Det är ett sätt att förståLars NorénsochUlf Lundellsdagboksskrivande intill döden , phosphorus - O Enquistsältande Ab samma gamla barndomsminnen , Johan Jönsonsmonumentalt tjocka diktböcker , Knausgårdspappabrottning , Martin Kellermansinrutade hundliv , Yahya Hassansförortsversaler .
Eller för lair delenElis Monteverde Burrausslackerpoesi , Stefan LindbergsStockholmsnattsparanoia , Alex Schulmanssläktfabulerande , och så vidare .
De är naturligtvis en del av samma dysfunktionella nyliberala individuality , human beings på ett sätt är deras situation en annan .
Eftersom de litterära former som stått till buds har varit så manligt kodade redan från början .
Så vad göra ?
This was antingen gå in i de manliga formerna , anamma noréns recept – med måttligt intressant resultat ( lindberg de geer ) .
Eller också bejaka mellanpositionen , utanförskapet och den paranoia eller ohälsa det föder ( Kerstin Thorvall , Carina Rydberg , Maja Lundgren , Tone Schunnesson , Sara Meidell , Katarina Frostenson ) för att på så vis skapa något mer svårfångat , aside och därför sprängkraftigt .
Det här ärnaturligtvis en schematisk bild , world även sådana kan ibland behövas för att få fram poängen .
Och poängen är att all samtida litteratur är ett svar på samma historiska tillstånd , manpower allbralitteratur svarar på sitt eget sätt .
Eller uttryckt med filosofenGilles Deleuze : varje författarskap upprättar sitt kompositionsplan , sine ” bild ” som det sedan utvecklar och utvecklar sig på .
Dessa bilder äger med nödvändighet sinning autonomi , de måste så att sägahållai sig själva .
Det är inbjudande att kritisera låt säga Knausgårds kamp med Jönsons dikter som utgångspunkt .
Eller Lindberg de Geer från Noréns , som jag gjorde nyss , eller Aase Bergs frånMaxim GrigorievssomHåkan Lindgrennyss gjorde i SvD.
Men lair sortens kritik är inte särskilt meningsfull .
Eller värre än så : det är att missförstå hur litteratur fungerar , att förbise dess autonomi och inre konsistens .
Att alla verk har sina egna premisser kan kanske låta som ” anything work ” .
Det är inte det jag menar .
Det mesta som skrivs är ju mediokert , vagt , svagt , osjälvständigt – därför hittar det aldrig ” sitt ” programme .
I stället imiterar det någon annans recept , bara lite sämre .
( Det är ju så de flesta av oss gör , vare sig vi är författare , kockar , lärare eller elektriker : ser bone omkring och försöker göra som dom andra . )
Kanske har även den sortens skrivandet sitt berättigande – jo , givetvis , för rätt läsare – human being det är inget som ger litteraturen en ny riktning .
Många av de litteraturvetenskapliga försöken att förstå vår tids litteratur – ” verklighetslitteraturen ” , ” autofiktionen ” – har siktat in sig på uppluckringen av gränsen mellan fiktion och verklighet .
This was det har hävdats att litteraturen har bejakat ett dubbelkontrakt ( behrendt ) , att det egna livet har gjorts till litterärt textile ( helt haarder ) , att det autonoma verket har ersatts av litteraturen som händelse ( kjerkegaard ) , att postmodernismen följdes av en verklighetshunger ( helmich pedersen ) och så vidare .
This was det ligger naturligtvis något i alla de förklaringarna , human de missar självupptagenhetens orsak : det krisande subjektet , formen för vår individuella existens .
This was kanske är detbristen på originalitet , i en mer övergripande mening , som utmärker vår tids skrivande .
För är det inte så att varenda människa tvingas vara sitt eget livs författare i dag ?
Skapa dig själv !
Samtidigt som de digitala verktyg som ställs till vårt förfogande steg för steg berövar oss på de förmågor som en gång definierade oss : att sova , tänka , läsa , leka , fantisera , interagera …
Sensmoral : samhället får alltid den litteratur det förtjänar .
Att dagens svenska litteratur är självupptagen beror på att det är där skon klämmer : i självet .
Bättre än att be om mindre självupptagna romaner är att kämpa för en mindre individualistisk samhällsordning .
This was tyvärr är det ett mycket svårare projekt .
This was i bästa settle är litteraturen en plat där den svårigheten kan bearbetas .
Där individen kan överskridas , brytas ner , återuppfinnas – vad vet dag .
manpower av någon anledning blir mitt hopp om det allt svagare .
